Als Lotus Racing im Februar 2010 seinen ersten Formel-1-Wagen präsentierte, wirkte das Team wie der vernünftigste unter den drei Neulingen. Der Name war weltberühmt, die Finanzierung schien solide, mit Mike Gascoyne führte ein erfahrener Techniker den Aufbau und im Cockpit saßen zwei Grand-Prix-Sieger. Während Virgin Racing auf eine radikale digitale Entwicklung setzte und HRT schon vor dem ersten Rennen ums Überleben kämpfte, versprach Lotus einen kontrollierten Neustart. Grün und Gelb sollten nicht bloß Erinnerungen wecken. Sie sollten wieder eine Zukunft haben.
Fünf Jahre später wurden die letzten Autos und Werkzeuge des inzwischen Caterham genannten Rennstalls versteigert. Dazwischen lagen 94 Grand-Prix-Teilnahmen, drei zehnte Plätze in der Konstrukteurs-WM, ein öffentlich ausgetragener Kampf um den Namen Lotus, mehrere Eigentümerwechsel und kein einziger WM-Punkt. Die Geschichte dieses Teams ist deshalb mehr als eine Erzählung über fehlendes Tempo. Sie zeigt, wie weit ein starker Markenname tragen kann – und wie wenig er nützt, wenn sportliche Entwicklung, Finanzierung und Besitzverhältnisse ihre gemeinsame Richtung verlieren.
Eine späte Einladung in die Formel 1
Als die FIA im Juni 2009 zunächst Campos, Manor und US F1 für die Saison 2010 auswählte, gehörte Lotus nicht zu den neuen Teams. Erst nachdem BMW seinen Rückzug angekündigt hatte, erhielt das Projekt am 15. September 2009 den dreizehnten Startplatz. Hinter der Bewerbung stand die malaysische Gesellschaft 1Malaysia Racing Team. Unternehmer Tony Fernandes trat als Teamchef und öffentliches Gesicht auf, unterstützt von malaysischen Partnern und mit dem Anspruch, eine Verbindung zwischen dem historischen Namen Lotus und einem modernen südostasiatischen Motorsportprojekt herzustellen.
Die Bezeichnung Lotus Racing durfte das Team aufgrund einer Lizenz von Group Lotus verwenden, dem Hersteller der Lotus-Straßenwagen. Das war ein wichtiger Unterschied: Der neue Rennstall war weder das 1994 untergegangene ursprüngliche Team Lotus noch eine Fortsetzung seiner damaligen Organisation. Er nutzte die Marke mit Zustimmung des Autoherstellers. Für viele Zuschauer spielte diese juristische Feinheit zunächst kaum eine Rolle. Ein grüner Formel-1-Wagen mit Lotus-Schriftzug genügte, um Erinnerungen an Jim Clark, Graham Hill, Emerson Fittipaldi, Mario Andretti und Ayrton Senna zu wecken.
148 Tage für ein Formel-1-Auto
Für den sportlichen Aufbau verpflichtete Fernandes Mike Gascoyne, der zuvor unter anderem für Jordan, Renault und Toyota gearbeitet hatte. Das Team bezog sein Werk im englischen Hingham und musste innerhalb weniger Monate Personal, Infrastruktur und ein einsatzfähiges Auto zusammenbringen. Der Lotus T127 entstand in nur 148 Tagen. Sein Cosworth-Motor und das Xtrac-Getriebe entsprachen dem Paket, auf das auch andere Neueinsteiger zurückgriffen. Revolutionär war das Auto nicht, doch angesichts des engen Zeitplans war schon seine pünktliche Fertigstellung ein Erfolg.
Auch die Fahrerwahl unterschied Lotus von seinen unmittelbaren Konkurrenten. Jarno Trulli hatte 2004 in Monaco gewonnen und galt als außergewöhnlich starker Qualifying-Fahrer. Heikki Kovalainen war 2008 für McLaren in Ungarn siegreich gewesen. Testfahrer Fairuz Fauzy unterstrich die malaysische Identität des Projekts. Erfahrung sollte den Mangel an Entwicklungszeit ausgleichen und dem jungen Team helfen, seine Probleme schneller zu verstehen.
Beim Saisonauftakt in Bahrain wurden beide Lotus gewertet. Kovalainen kam als 15. ins Ziel, Trulli wurde trotz eines späten Ausfalls mit Hydraulikproblemen noch als 17. klassifiziert. Das war kein sportlicher Durchbruch, aber ein wichtiges Signal: Der spät aufgebaute Wagen funktionierte grundsätzlich. Im Verlauf des Jahres blieb Lotus meist vor Virgin und HRT, obwohl der Abstand zum etablierten Mittelfeld groß war. Kovalainens zwölfter Platz in Japan wurde zum besten Einzelergebnis. Gemeinsam mit Trullis 13. Rang im selben Rennen sicherte er dem Team am Jahresende den zehnten Platz in der Konstrukteurswertung.
Der auffälligste Moment der Saison hatte nichts mit einer Platzierung zu tun. In Singapur fing Kovalainens Auto kurz vor der Boxengasse Feuer. Weil er eine Gefahr für die Mechaniker und die anderen Teams sah, stellte er den Wagen auf der Zielgeraden ab und löschte den Brand selbst. Die Szene passte zum Bild des jungen Teams: improvisiert, angreifbar, aber handlungsfähig. Lotus Racing hatte keine Punkte erzielt, war jedoch eindeutig der stärkste der drei Neueinsteiger.
Aus einer Lizenz wird ein Namenskrieg
Noch während dieses sportlich respektablen ersten Jahres zerbrach die Grundlage der Markenpartnerschaft. Group Lotus kündigte die Lizenz, unter der Fernandes’ Mannschaft als Lotus Racing angetreten war. Beide Seiten beschuldigten einander, vertragliche Pflichten verletzt zu haben. Fernandes reagierte, indem er die Rechte am Namen Team Lotus von David Hunt erwarb. Hunt hatte die Namensrechte nach dem Ende des ursprünglichen Rennstalls übernommen und jahrelang versucht, eine Rückkehr zu ermöglichen.
Damit existierten plötzlich zwei unterschiedliche Wege zurück zum Namen Lotus. Fernandes wollte sein Team 2011 als Team Lotus melden. Gleichzeitig ging Group Lotus eine Partnerschaft mit dem von Genii Capital kontrollierten Renault-Werk in Enstone ein. Dieses Team trat fortan als Lotus Renault GP auf, fuhr in Schwarz und Gold und warb ebenfalls mit der Lotus-Tradition. Die Formel 1 hatte nun zwei Rennställe mit Lotus im Namen, doch keiner war organisatorisch die einfache Fortsetzung des historischen Teams von Colin Chapman.
Die Verwirrung war vollkommen. Auf der einen Seite stand Team Lotus von Fernandes in Grün und Gelb, rechtlich betrieben von 1Malaysia Racing Team und ausgestattet mit Renault-Motoren. Auf der anderen Seite stand Lotus Renault GP in Schwarz und Gold, sportlich aus dem früheren Renault-Werksteam hervorgegangen und von Group Lotus als Markenpartner unterstützt. Selbst erfahrene Zuschauer mussten genau hinsehen, wenn von „Lotus“ gesprochen wurde.
Namenskompass 2011
Wer war 2011 eigentlich Lotus?
Zwei unabhängige Rennställe trugen Lotus im Namen. Die Markenrechte, die sportliche Herkunft und die spätere Entwicklung waren jedoch grundverschieden.
Team Lotus
- Betreiber
- 1Malaysia Racing Team um Tony Fernandes
- Herkunft
- Neues, für 2010 zugelassenes Formel-1-Team
- Namensrecht
- Von David Hunt erworbene Rechte an „Team Lotus“
- Ab 2012
- Caterham F1 Team
Lotus Renault GP
- Betreiber
- Der von Genii Capital kontrollierte Rennstall in Enstone
- Herkunft
- Aus dem Renault-Werksteam hervorgegangene Organisation
- Markenpartner
- Group Lotus, Hersteller der Lotus-Straßenwagen
- Ab 2012
- Lotus F1 Team
Wichtig: Der Name allein beschreibt keine durchgehende Teamlinie. Fernandes besaß 2011 die Rechte an „Team Lotus“; der Rennstall in Enstone nutzte die Marke Lotus über die Partnerschaft mit Group Lotus.
Im Mai 2011 fällte der High Court in London ein Urteil, das den Konflikt nicht vollständig beendete, sondern die komplizierte Lage bestätigte. Fernandes durfte den Namen Team Lotus und das zugehörige Zeichen in der Formel 1 verwenden. Group Lotus wiederum war berechtigt gewesen, die Lizenz für Lotus Racing zu beenden, und durfte die Marke Lotus weiterhin im Motorsport einsetzen. Beide Seiten erklärten sich anschließend öffentlich zum Sieger. Juristisch waren verschiedene Rechte voneinander getrennt worden; für das Publikum blieben zwei Lotus-Identitäten bestehen.
Der Streit war damit zu einer Belastung geworden, die keinem Beteiligten half. Er band Aufmerksamkeit, Geld und Managementzeit, ohne eines der Autos schneller zu machen. Im November 2011 folgte eine vertrauliche Einigung. Die Rechte an Lotus und Team Lotus wurden wieder bei Group Lotus zusammengeführt. Fernandes’ Rennstall erhielt einen neuen Namen, der aus einem anderen Teil seines Geschäftsimperiums stammte: Caterham.
Mehr Technik, derselbe Abstand
Sportlich hatte Team Lotus für 2011 einen deutlichen Schritt geplant. Der T128 erhielt einen Renault-Motor und ein Getriebe von Red Bull Technology. Auf ein KERS-System verzichtete die Mannschaft allerdings. Gegenüber HRT und Virgin blieb das Auto meist überlegen, doch der ersehnte Anschluss an die etablierten Teams gelang nicht. Drei 13. Plätze reichten erneut zum zehnten Rang in der Konstrukteurswertung. Zwei Jahre nach der Gründung war Lotus noch immer Klassenbester unter den Neulingen, aber weiterhin ohne WM-Punkt.
Diese Zwischenposition war gefährlich. Das Team war professioneller und schneller als seine direkten Rivalen, musste dafür jedoch eine deutlich größere Organisation finanzieren. Gleichzeitig fehlten jene letzten Sekundenbruchteile, die den Zugang zum Mittelfeld, zu Punkten und zu höheren Einnahmen eröffnet hätten. Der zehnte WM-Platz bestätigte das Projekt nach außen. Im Inneren zeigte er jedoch, dass der Fortschritt nicht schnell genug war.
Fernandes hatte im April 2011 den britischen Sportwagenhersteller Caterham Cars übernommen. Der neue Name für den Rennstall war deshalb keine spontane Notlösung. Er sollte Formel 1, Straßenwagen und weitere Technologieprojekte unter einer gemeinsamen Marke verbinden. Ab 2012 hieß die Mannschaft Caterham F1 Team. Die grünen Autos blieben, doch der gelbe Lotus-Schriftzug verschwand. Was als Wiederbelebung einer Legende begonnen hatte, wurde zum Aufbau einer anderen Marke.
Caterham und die teuerste elfte Position
Der Caterham CT01 war das erste Auto eines 2010 eingestiegenen Teams mit KERS. Renault-Motor und Red-Bull-Getriebe blieben erhalten. Technisch schien Caterham damit endlich über die Mittel zu verfügen, um die Lücke zum Mittelfeld zu schließen. Kurz vor dem Saisonstart verlor Jarno Trulli jedoch sein Cockpit an Witali Petrow. Der Russe brachte neben seiner Formel-1-Erfahrung auch wirtschaftlich wertvolle Unterstützung mit. Gemeinsam mit Kovalainen sollte er den nächsten Entwicklungsschritt liefern.
Doch der CT01 erfüllte die Erwartungen nicht. Caterham blieb zwar häufig vor Marussia und HRT, konnte aber aus eigener Kraft nicht um Punkte kämpfen. Das Team investierte viel, ohne den entscheidenden Sprung zu schaffen. Erst beim chaotischen Saisonfinale 2012 in Brasilien bekam die gesamte Saison eine andere Bedeutung. Petrow überholte Charles Pic und kam als Elfter ins Ziel. Damit verdrängte Caterham Marussia noch vom zehnten Platz der Konstrukteurswertung.
Petrows Ergebnis war formal keinen WM-Punkt wert, finanziell aber außerordentlich wichtig. Die genaue Höhe der daraus folgenden Vorteile hängt von den damaligen Vereinbarungen und Ausschüttungsmodellen ab; in zeitgenössischen Berichten war von einem Wert in zweistelliger Millionenhöhe die Rede. Für Caterham bedeutete Rang zehn vor allem eine weitere Saison mit besseren wirtschaftlichen Voraussetzungen. Ein einziges Überholmanöver hatte vorerst geschafft, was das Auto über das gesamte Jahr nicht erreicht hatte.
Der Erfolg verdeckte allerdings die strukturelle Schwäche. Caterham hatte 2012 erhebliche Ressourcen eingesetzt und war trotzdem kaum näher an die etablierten Teams herangerückt. Der spätere Teamchef Cyril Abiteboul räumte ein, dass sich die Mannschaft mit ihren Ambitionen übernommen und dadurch auch die Entwicklung für 2013 beeinträchtigt habe. Der Rennstall wuchs, doch seine Resultate wuchsen nicht im gleichen Maß.
2013 geht auch der zehnte Platz verloren
Für 2013 übernahmen Charles Pic und Giedo van der Garde die Stammcockpits. Beide verfügten über Sponsorenunterstützung, waren aber nicht bloß Platzhalter: Pic hatte bei Marussia einen soliden Einstand gezeigt, van der Garde brachte Erfahrung aus Nachwuchsserien und Freitagseinsätzen mit. Trotzdem wirkte die neue Aufstellung wie ein Zeichen des wirtschaftlichen Drucks. Kovalainen blieb zeitweise als Test- und Ersatzfahrer im Umfeld, während Fernandes die operative Teamführung bereits Ende 2012 an Abiteboul abgegeben hatte.
Der CT03 war zunächst eher eine Weiterentwicklung als ein grundlegender Neubeginn. Caterham bezahlte nun den Preis für die verfehlte Offensive des Vorjahres. Marussia hatte ebenfalls kein punktefähiges Auto, doch Jules Bianchis 13. Platz beim Grand Prix von Malaysia genügte am Saisonende, um den Rivalen auf Rang zehn zu halten. Caterham blieb zum ersten Mal Letzter in der Konstrukteurswertung.
Schon Anfang 2013 hatten Caterham und Marussia über einen Zusammenschluss gesprochen. Die Gespräche führten zu keinem Ergebnis. Rückblickend zeigen sie, wie brüchig das Geschäftsmodell beider Teams geworden war. Der 2010 erhoffte Kostendeckel war nie in der versprochenen Form gekommen, gleichzeitig mussten die kleinen Rennställe gegen Organisationen antreten, deren Budgets und technische Ressourcen in einer anderen Größenordnung lagen.
Das letzte Jahr beginnt mit einem Ultimatum
Vor der Saison 2014 sprach Fernandes öffentlich von einem Entscheidungsjahr. Wenn Caterham nicht endlich den Anschluss schaffe, wolle er sein Engagement überdenken. Der Zeitpunkt konnte kaum schwieriger sein. Die Formel 1 führte die komplexen V6-Turbo-Hybridantriebe ein, und gerade kleine Teams mussten enorme technische und finanzielle Anforderungen bewältigen. Mit Kamui Kobayashi verpflichtete Caterham einen schnellen und erfahrenen Fahrer; Marcus Ericsson absolvierte seine erste Formel-1-Saison.
Der CT05 wurde wegen seiner ungewöhnlichen zweigeteilten Nase sofort zum Gesprächsthema. Unter der Karosserie blieb das größere Problem jedoch unverändert. Caterham fehlten Entwicklungsleistung, Zuverlässigkeit und Tempo. Ericssons elfter Platz in Monaco war das beste Resultat der Saison, brachte aber nach dem seit 2010 geltenden Punktesystem nichts ein. Marussia gelang im selben Rennen mit Bianchis neuntem Platz der historische Sprung in die Punkteränge. Der direkte Rivale hatte damit genau jenen Durchbruch erreicht, auf den Caterham seit Jahren wartete.
Am 2. Juli 2014 verkündete Fernandes den Verkauf des Teams an ein Konsortium aus Schweizer und nahöstlichen Investoren. Christijan Albers übernahm zunächst die operativebers Leitung, beraten von Colin Kolles. Wenige Wochen später trat Albers zurück; Manfredi Ravetto rückte nach. Schon diese schnelle Abfolge zeigte, dass der Eigentümerwechsel keine Stabilität geschaffen hatte.
Im Oktober eskalierte die Situation. Die Käuferseite erklärte, die vereinbarten Anteile seien nie wirksam übertragen worden. Fernandes hielt dagegen, die neuen Verantwortlichen hätten ihre finanziellen Verpflichtungen nicht erfüllt. Zugleich geriet Caterham Sports Limited, ein wichtiger Teil der Unternehmensstruktur rund um den Rennstall, in die Insolvenzverwaltung. Wegen der miteinander verflochtenen Gesellschaften, Eigentumsrechte und Vermögenswerte lässt sich der Zusammenbruch nicht auf einen einzigen ausgebliebenen Zahlungsvorgang reduzieren. Sicher ist nur: Dem Team fehlte das Geld, um den normalen Rennbetrieb fortzusetzen.
Caterham verpasste die Grands Prix in den USA und Brasilien. Die Insolvenzverwalter übernahmen die Kontrolle und starteten anschließend eine ungewöhnliche Crowdfunding-Aktion für das Saisonfinale in Abu Dhabi. Das Ziel lag bei rund 2,35 Millionen britischen Pfund. Fans und Unterstützer konnten Beiträge leisten, Sponsoringpakete erwerben oder sich Gegenleistungen und Erinnerungsstücke sichern. Die Kampagne erreichte genug Geld, um das Team noch einmal an die Strecke zu bringen.
Ein letztes Rennen ohne Happy End
In Abu Dhabi kehrte Kobayashi ins Cockpit zurück. Den zweiten Wagen fuhr der britische Debütant Will Stevens, nachdem Ericsson seine Verbindung zum Team beendet hatte. Die alte Fassung dieser Geschichte machte aus dem Wochenende einen doppelten Zieleinlauf. Tatsächlich erreichte nur Stevens das Ziel: Er wurde 17. und lag eine Runde zurück. Kobayashi stellte seinen Caterham nach 42 Runden mit technischen Problemen ab.
Allein die Teilnahme war eine bemerkenswerte logistische Leistung der verbliebenen Belegschaft. Sie war aber kein Zeichen für eine gesicherte Zukunft. Die Insolvenzverwalter suchten weiter nach einem Käufer und erhielten sogar die Möglichkeit, 2015 zunächst mit einer angepassten Version des alten Autos anzutreten. Ein tragfähiges Angebot kam nicht zustande. Im Februar 2015 wurde die Versteigerung der Caterham-Vermögenswerte angekündigt; ab März wurden Autos, Ersatzteile, Werkzeuge und Ausrüstung verkauft.
Damit endete der Rennstall, ohne dass es eine große Abschiedszeremonie gegeben hätte. Anders als HRT war Caterham technisch nie völlig überfordert gestartet. Anders als Virgin hatte das Team nicht auf ein einzelnes radikales Entwicklungskonzept gesetzt. Es hatte erfahrene Leute, ordentliche Fahrer, etablierte Zulieferer und zeitweise eine vergleichsweise solide Finanzierung. Gerade deshalb wirkt sein Scheitern so lehrreich.
Warum der Hoffnungsträger scheiterte
Der Namenskrieg war spektakulär, aber er war nicht die alleinige Ursache des Niedergangs. Er lenkte Managementaufmerksamkeit ab und erschwerte den Aufbau einer klaren Identität. Dennoch hätte ein schnelleres Auto die meisten Markenfragen in den Hintergrund gedrängt. Das tiefere Problem war, dass Lotus und später Caterham dauerhaft zwischen zwei Klassen festhing: zu ambitioniert, um nur das Überleben als Erfolg zu betrachten, aber zu klein, um den Entwicklungskampf mit dem Mittelfeld zuverlässig zu gewinnen.
Hinzu kamen wiederholte Richtungswechsel. Erst sollte der Name Lotus historische Strahlkraft erzeugen, dann sollte Caterham zur umfassenden Technologie- und Sportwagenmarke wachsen. Die Mannschaft wechselte Motoren, technische Partner, Fahrer, Führungspersonal und schließlich die Eigentümer. Jeder einzelne Schritt ließ sich begründen. In der Summe fehlte jedoch die Kontinuität, die ein kleines Team gebraucht hätte, um begrenzte Ressourcen besonders effizient einzusetzen.
Auch das wirtschaftliche Umfeld hatte sich gegen die Neueinsteiger entwickelt. Die Aussicht auf eine deutlich billigere Formel 1 war ein entscheidender Anreiz für den Einstieg 2010 gewesen. Der erhoffte verbindliche Kostendeckel kam damals nicht. Mit der Hybridära stiegen Komplexität und Ausgaben zusätzlich. Platz zehn in der Weltmeisterschaft wurde für Caterham deshalb wiederholt zum Ersatz für sportlichen Erfolg: Er brachte keine Punkte, konnte aber über die Verteilung von Einnahmen die Zukunft des Teams beeinflussen.
94 Rennen, null Punkte – und trotzdem eine Geschichte
Die Bilanz der gemeinsamen Lotus-Caterham-Linie ist hart: 94 Grand-Prix-Teilnahmen von Bahrain 2010 bis Abu Dhabi 2014, kein Punkt und als beste Rennergebnisse zwei elfte Plätze. Trotzdem war das Projekt nicht bedeutungslos. In seinen ersten drei Jahren gewann es jeweils den internen Wettbewerb der 2010er-Neulinge. Der T127 entstand in einer kaum vorstellbar kurzen Zeit. Mechaniker, Ingenieure und Fahrer hielten den Betrieb selbst in Phasen aufrecht, in denen die Zukunft des Rennstalls unklar war.
Besonders Heikki Kovalainen gab dem Team sportliche Glaubwürdigkeit. Petrows Fahrt in Brasilien 2012 bewahrte Caterham vorübergehend vor einem schweren finanziellen Rückschlag. Ericsson kam 2014 bis auf Rang elf, und Stevens brachte beim letzten Auftritt wenigstens einen Wagen ins Ziel. Es waren kleine Ergebnisse, gemessen an den Siegen und Titeln, die mit dem Namen Lotus verbunden werden. Für eine Mannschaft am Ende des Feldes entschieden solche Resultate jedoch über Arbeitsplätze, Einnahmen und manchmal über die nächste Saison.
Der grüne Hoffnungsträger scheiterte deshalb nicht an einem einzigen fatalen Fehler. Er scheiterte an einer Kette von Abständen: zwischen berühmtem Namen und neuer Organisation, zwischen professionellem Auftreten und begrenztem Budget, zwischen technischem Fortschritt und schneller wachsender Konkurrenz. Solange Virgin und HRT hinter ihm lagen, konnte Lotus beziehungsweise Caterham diesen Abstand kaschieren. Als Marussia 2013 vorbeizog und 2014 punktete, war die Illusion beendet.
Am Anfang hatte der Name Lotus dem Team Aufmerksamkeit verschafft, die ein gewöhnlicher Neueinsteiger nie bekommen hätte. Am Ende konnte weder Lotus noch Caterham das zentrale Versprechen erfüllen: aus dem besten der neuen Teams ein dauerhaftes Mitglied des Formel-1-Mittelfelds zu machen. Der Namenskrieg blieb die sichtbarste Episode, doch die eigentliche Niederlage fand auf der Stoppuhr und in den Bilanzen statt.
So wurde aus der vermeintlich solidesten Hoffnung der Klasse von 2010 ihr letztes großes Lehrstück. Ein traditionsreicher Name kann Türen öffnen, Sponsoren interessieren und Fans mobilisieren. Er kann aber keine Entwicklungssekunden kaufen, keine unklare Eigentümerstruktur ordnen und keinen fehlenden Kostendeckel ersetzen. Lotus Racing begann als Wiedergeburt. Caterham endete als Warnung.
Mehr aus: Die Teams
Das könnte dich auch interessieren
