Forti Corse kam nicht als völlig unerfahrenes Abenteuerteam in die Formel 1. Der italienische Rennstall hatte sich im Nachwuchsbereich etabliert, Fahrer entwickelt und in der Formel 3000 gearbeitet. Als Forti 1995 den Schritt in die Königsklasse wagte, schien die Ausgangslage sogar vergleichsweise solide: Mit Pedro Diniz kam umfangreiche Sponsorenunterstützung, Roberto Moreno brachte Formel-1-Erfahrung mit und der neue FG01 sollte den Einstieg ermöglichen. Weniger als zwei Jahre später war das Team trotzdem verschwunden.
Der Grund war nicht ein einzelner Fehler. Forti scheiterte an einer Kombination aus einem technisch zu konservativen ersten Auto, fehlender Infrastruktur, knappen Entwicklungsressourcen und einer Finanzierung, die eng mit Diniz und dessen Sponsoren verbunden war. 1996 verschärfte die neue 107-Prozent-Regel den sportlichen Druck. Gleichzeitig kam der deutlich modernere FG03 erst in einer Phase, in der Forti wirtschaftlich bereits kaum noch handlungsfähig war.
Der endgültige Zusammenbruch entwickelte sich schließlich aus einem undurchsichtigen Einstieg der Shannon-Gruppe, offenen Rechnungen und einem Streit um die Kontrolle des Teams. So wurde aus einem grundsätzlich ernst gemeinten Formel-1-Projekt innerhalb weniger Monate ein Rennstall, der am Ende nicht einmal mehr genügend Motoren für ein normales Grand-Prix-Wochenende bezahlen konnte.
Vom Nachwuchsteam in die Formel 1
Guido Forti gründete Forti Corse Ende der 1970er-Jahre gemeinsam mit Paolo Guerci. Das Team machte sich zunächst in italienischen Nachwuchsserien einen Namen und arbeitete sich über die Formel 3 in die internationale Formel 3000 vor. Damit unterschied sich Forti deutlich von Projekten, die praktisch ohne motorsportliche Struktur direkt in die Formel 1 einstiegen.
In der Formel 3000 arbeitete der Rennstall unter anderem mit Fahrern wie Emanuele Naspetti, Gianni Morbidelli und später Pedro Diniz. Sportlich gehörte Forti dort nicht dauerhaft zu den dominierenden Teams, verfügte aber über Erfahrung mit professionellen Rennwochenenden, internationaler Logistik und der technischen Betreuung von Monoposti.
Der Schritt in die Formel 1 entstand deshalb nicht aus dem Nichts. Gleichzeitig bedeutete er eine völlig andere Größenordnung. Ein Formel-3000-Team konnte Fahrzeuge eines bestehenden Herstellers einsetzen. In der Formel 1 musste Forti dagegen ein eigenes Chassis entwickeln, eine technische Infrastruktur aufbauen und ausreichend Geld für Konstruktion, Fertigung, Motoren, Tests und eine komplette Saison beschaffen. Genau an dieser Stelle wurde Pedro Diniz zum entscheidenden Faktor.
Warum Pedro Diniz den Einstieg möglich machte
Diniz war nicht nur Fahrer, sondern brachte über seine Familie und deren wirtschaftliche Verbindungen eine ungewöhnlich starke Sponsorenbasis mit. Besonders Parmalat wurde zu einem zentralen Unterstützer des Projekts. Für ein kleines Team wie Forti war diese Finanzierung praktisch die Voraussetzung dafür, überhaupt den Sprung in die Formel 1 zu wagen.
Das führte später zu der vereinfachten Darstellung, Diniz sei lediglich ein klassischer Paydriver gewesen. Das greift zu kurz. Sein Geld war für Forti zweifellos enorm wichtig, aber Diniz entwickelte sich sportlich während seiner Formel-1-Jahre weiter. Nach nur einer Saison bei Forti wechselte er zu Ligier und konnte sich dort sowie später bei Arrows und Sauber als regulärer Grand-Prix-Fahrer behaupten.
Für Forti war jedoch weniger entscheidend, wie sich Diniz langfristig entwickelte. Wichtig war, dass seine Sponsoren 1995 einen großen Teil der wirtschaftlichen Basis bildeten. Damit entstand bereits beim Einstieg eine strukturelle Abhängigkeit: Solange Diniz blieb, hatte Forti einen vergleichsweise stabilen Finanzierungsanker. Sollte er gehen, musste das Team diesen Verlust kurzfristig ersetzen. Genau dieses Problem sollte ein Jahr später existenziell werden.
Der FG01 war technisch schon beim Debüt im Rückstand
Der Forti FG01 war kein revolutionäres Auto. Im Gegenteil: Das Chassis war konservativ ausgelegt und wirkte bereits bei seinem Debüt wie ein Konzept aus einer früheren technischen Entwicklungsstufe. Während viele Konkurrenten stärker auf aerodynamische Effizienz, kompakte Packaging-Lösungen und modernere Getriebetechnik setzten, begann Forti mit einem vergleichsweise schweren und wenig ausgefeilten Fahrzeug.
Der Wagen war zu Saisonbeginn deutlich übergewichtig und besaß keine der großen technischen Stärken, mit denen ein kleines Team andere Defizite hätte kompensieren können. Hinzu kam der Ford-Cosworth-ED-V8, ein bewährter, aber leistungsmäßig klar unterlegener Kundenmotor. Gegen Renault, Ferrari, Mercedes oder selbst modernere Ford-Varianten war damit auf geraden Strecken wenig auszurichten.
Besonders problematisch war, dass Forti 1995 als einziges Team noch mit einem konventionellen manuellen beziehungsweise nicht vollwertig zeitgemäßen Schaltsystem antrat, während halbautomatische Systeme im Feld längst zum Standard geworden waren. Das machte den FG01 nicht nur langsamer, sondern erschwerte auch die Arbeit des Fahrers und begrenzte Entwicklungsmöglichkeiten. Forti hatte damit schon technisch einen Rückstand, bevor die erste Saison überhaupt richtig begonnen hatte.
Mehr Gewicht, weniger Abtrieb, weniger Leistung
Das größte Problem des FG01 war nicht ein einzelner Konstruktionsfehler, sondern das Gesamtpaket. Das Auto war zu schwer, aerodynamisch ineffizient und verfügte über zu wenig Motorleistung. Diese Kombination war besonders schwierig, weil Fortschritte in einem Bereich die Defizite der anderen nur begrenzt kompensieren konnten.
Zu Beginn der Saison lag das Fahrzeug deutlich über dem vorgeschriebenen Mindestgewicht. Gleichzeitig erzeugte die Aerodynamik nicht genügend Abtrieb, um den Zeitverlust in Kurven auszugleichen. Auf den Geraden fehlte wiederum die Leistung des Cosworth-ED. Damit war Forti praktisch auf jeder Art von Strecke im Nachteil.
Das zeigte sich sofort in den Qualifyings. Pedro Diniz und Roberto Moreno standen regelmäßig am Ende des Feldes. Anders als in späteren Jahren mussten sie sich 1995 allerdings nicht an einer 107-Prozent-Grenze orientieren. Solange genügend Startplätze vorhanden waren, durften sie antreten. Das bedeutete jedoch nicht, dass Forti die Saison einfach kampflos absolvierte, denn das Team begann den FG01 Schritt für Schritt zu verändern.
Forti entwickelte das Auto tatsächlich weiter
Im Verlauf der Saison bekam der FG01 unter anderem eine veränderte Frontpartie mit höherer Nase, überarbeitete Seitenkästen und weitere aerodynamische Detailänderungen. Gleichzeitig versuchte Forti, Gewicht aus dem Auto herauszunehmen. Das Grundkonzept blieb begrenzt, doch die Mannschaft arbeitete daran, den ursprünglichen Rückstand zu verkleinern.
Diese Entwicklung wird in Rückblicken oft unterschätzt, weil die Ergebnisse kaum spektakulärer wurden. Forti blieb punktelos und fuhr weiterhin meist am Ende des Feldes. Trotzdem verbesserten sich einzelne Qualifying-Abstände, und die Autos erreichten im späteren Saisonverlauf häufiger das Ziel.
In Belgien kamen Diniz und Moreno beispielsweise auf den Plätzen 13 und 14 ins Ziel. Beim Saisonfinale in Adelaide erreichte Diniz sogar Rang sieben – nur eine Position außerhalb der damals mit Punkten belohnten Top sechs. Forti hatte damit gegen Ende des Jahres zumindest gezeigt, dass das Team nicht vollständig auf der Stelle trat.
Das Problem war, dass diese Fortschritte nicht ausreichten, um das technische Fundament des Projekts wirklich zu stabilisieren.
1995 blieb Forti trotzdem ohne einen einzigen Punkt
Forti beendete seine erste Formel-1-Saison ohne WM-Punkt. Das allein war für ein neues Team nicht außergewöhnlich. Problematischer war der Abstand zur Konkurrenz. Selbst Minardi, Pacific oder Simtek waren phasenweise näher am Mittelfeld oder verfügten über einzelne Strecken, auf denen sie konkurrenzfähiger wirkten.
Diniz’ siebter Platz beim Saisonfinale war das beste Resultat des Jahres, blieb aber ohne zählbare Belohnung. Über die komplette Saison lagen beide Forti-Fahrer häufig mehrere Runden hinter dem Sieger. Beim Europa-Grand-Prix wurde Diniz beispielsweise als 13. fünf Runden zurück gewertet. (formula1.com)
Trotzdem war die Situation Ende 1995 nicht völlig hoffnungslos. Forti hatte eine vollständige Saison absolviert, Erfahrungen gesammelt und den FG01 weiterentwickelt. Ein deutlich besseres Auto für 1996 hätte das Projekt stabilisieren können. Genau zu diesem Zeitpunkt verlor Forti jedoch seinen wichtigsten finanziellen Baustein.
Diniz geht – und nimmt einen großen Teil der Finanzierung mit
Pedro Diniz wechselte für 1996 zu Ligier. Für ihn war das sportlich ein logischer Schritt. Ligier war deutlich konkurrenzfähiger und hatte 1995 regelmäßig Punkte erzielt. Für Forti bedeutete der Wechsel dagegen weit mehr als den Verlust eines Fahrers.
Mit Diniz gingen auch große Teile jener Sponsorengelder verloren, die den Formel-1-Einstieg überhaupt ermöglicht hatten. Parmalat und weitere Unterstützer waren stark mit seinem Programm verbunden. Forti musste deshalb praktisch gleichzeitig einen neuen Fahrer, neues Sponsoring und die Finanzierung eines deutlich besseren Autos organisieren.
Andrea Montermini und Luca Badoer wurden als Fahrer verpflichtet. Beide verfügten über Formel-1-Erfahrung und galten keineswegs als reine Notlösungen. Badoer hatte 1992 die internationale Formel 3000 gewonnen, Montermini hatte unter anderem für Ferrari getestet. Sportlich war die Fahrerpaarung solide, doch das Geldproblem löste sie nicht.
Forti ging damit in seine zweite Saison, obwohl die wirtschaftliche Grundlage wesentlich schwächer war als 1995. Schon vor dem ersten Rennen war klar, dass der neue FG03 nicht rechtzeitig fertig werden würde. Das Team musste erneut auf eine Weiterentwicklung des alten Autos zurückgreifen.
1996 begann Forti mit dem FG01B
Der alte FG01 wurde für 1996 überarbeitet und als FG01B beziehungsweise FG01-95B eingesetzt. Im Heck arbeitete nun ein modernerer Cosworth-V8, der aus der Zetec-R-Familie hervorgegangen war. Das half, machte den Wagen aber nicht plötzlich konkurrenzfähig.
Der Motor wurde teilweise verkürzt als jener Antrieb beschrieben, mit dem Michael Schumacher 1994 Weltmeister geworden war. Technisch ist diese Aussage zu grob. Forti erhielt eine weiterentwickelte Kundenvariante derselben Motorenfamilie, nicht einfach den identischen Benetton-Werksmotor von 1994. Schon Mitte der 1990er-Jahre hatte die Konkurrenz bei Leistung und Entwicklung weiter zugelegt.
Noch entscheidender war, dass das Chassis weiterhin auf dem problematischen Vorjahresauto basierte. Während Williams, Ferrari, Benetton und selbst kleinere Teams neue Konstruktionen einsetzten, musste Forti die Saison mit einem grundlegend veralteten Paket beginnen. Gleichzeitig gab es 1996 erstmals eine neue Hürde, die dieses Defizit unmittelbar sichtbar machen sollte.
Die 107-Prozent-Regel traf Forti sofort
Beim Saisonauftakt in Melbourne wurde erstmals die neue 107-Prozent-Regel angewendet. Ein Fahrer musste nun innerhalb von sieben Prozent der schnellsten Qualifying-Zeit bleiben, um sich regulär für das Rennen zu qualifizieren.
Luca Badoer verfehlte die Grenze nur knapp. Andrea Montermini lag deutlicher außerhalb. Beide durften nicht starten. Forti war damit unmittelbar beim ersten Einsatz der neuen Regel das erste Team, das vollständig an ihr scheiterte.
Die Episode machte Forti schnell zum Symbol für die 107-Prozent-Grenze. Dabei ist wichtig, dass das Team die Idee grundsätzlich nicht kategorisch abgelehnt hatte. Bereits 1995 hatte Forti vor allem gegen eine Einführung mitten in der laufenden Saison protestiert. Carlo Gancia argumentierte damals, dass eine solche Leistungsgrenze grundsätzlich sinnvoll sein könne, wenn alle Teams vor Saisonbeginn wüssten, worauf sie sich einstellen müssten. 1996 war genau das der Fall, und Fortis eigentliches Problem war nicht die Existenz der Regel, sondern die fehlende Geschwindigkeit des alten FG01B.
Forti war nicht bei jedem Rennen außerhalb der Grenze
Der Eindruck, Forti habe 1996 grundsätzlich keine Chance auf eine Qualifikation gehabt, ist ebenfalls falsch. In Brasilien und Argentinien gelang es beiden Fahrern, die erforderliche Zeit zu erreichen. Das zeigte, dass die 107-Prozent-Regel nicht automatisch ein dauerhaftes Startverbot bedeutete.
Trotzdem blieb der sportliche Druck enorm. Jede Strecke stellte andere Anforderungen, und Forti hatte praktisch keine Reserve. Schon kleine technische Probleme, verlorene Trainingszeit oder eine ungünstige Streckencharakteristik konnten bedeuten, dass die Qualifikation nicht gelang.
Parallel arbeitete das Team fieberhaft am neuen FG03. Die Konstruktion sollte endlich jene technische Grundlage schaffen, die Forti eigentlich schon zu Beginn seiner zweiten Saison benötigt hätte. Doch auch dieses Projekt geriet unter Zeitdruck.
Im April war zunächst geplant, das erste Chassis rechtzeitig für den Europa-Grand-Prix am Nürburgring fertigzustellen. Das zweite Auto sollte anschließend für Imola bereitstehen. Die tatsächliche Einführung verlief jedoch komplizierter.
Der FG03 war Fortis erstes wirklich modernes Formel-1-Auto
Der FG03 unterschied sich deutlich vom FG01. Er war kompakter, aerodynamisch moderner und stärker an den technischen Standards der Saison 1996 orientiert. Allein optisch wirkte das Auto nicht mehr wie ein verspäteter Entwurf aus einer früheren Generation.
Das Chassis war leichter und bot eine bessere aerodynamische Basis. Forti hatte aus den Erfahrungen des ersten Jahres gelernt und versucht, die grundlegenden Schwächen des FG01 zu vermeiden. Auch die Integration des Cosworth-Motors war moderner gelöst.
Der entscheidende Nachteil war der Zeitpunkt. Der FG03 kam nicht zu einer Saison, in der Forti genug Geld für intensive Testfahrten und Entwicklung hatte. Er erschien in einer Phase, in der das Team bereits um seine wirtschaftliche Existenz kämpfte. Damit fehlte genau jene Infrastruktur, die notwendig gewesen wäre, um ein neues Auto schnell zuverlässig und konkurrenzfähig zu machen.
Der FG03 war deshalb kein Beweis dafür, dass Forti plötzlich auf Mittelfeldniveau angekommen war. Er zeigte lediglich, dass die technische Mannschaft grundsätzlich in der Lage war, ein wesentlich besseres Auto zu konstruieren.
Badoer und Montermini zeigten erste Fortschritte
In Monaco qualifizierten sich beide Forti-Fahrer regulär. Badoer erreichte Rang 21, Montermini Rang 22. Der Abstand zur Spitze blieb groß, doch beide lagen innerhalb der erforderlichen Grenze.
In Kanada zeigte sich ein ähnliches Bild. Badoer qualifizierte sich auf Rang 20 und lag sogar vor Ricardo Rosset im Footwork. Montermini stand auf Position 22. Damit war Forti weiterhin das schwächste oder eines der schwächsten Teams, aber nicht mehr automatisch völlig abgehängt.
Auch beim Frankreich-Grand-Prix standen beide Forti erneut in der Startaufstellung. Badoer qualifizierte sich als 21., Montermini als 22.
Diese Ergebnisse sind wichtig, weil sie zeigen, dass Fortis sportliche Situation nicht unverändert blieb. Das Team war 1996 nicht permanent auf Melbourne-Niveau gefangen. Doch während sich das Auto langsam verbesserte, verschlechterte sich die finanzielle Lage immer schneller.
Shannon tauchte als vermeintliche Rettung auf
Beim Großen Preis von Spanien erschien plötzlich ein neuer Name auf den Forti-Autos: Shannon Racing Team. Die Gruppe war zuvor bereits in anderen europäischen Rennserien als Sponsor aufgetreten und präsentierte sich nun als möglicher neuer Partner des Formel-1-Teams.
Für Forti schien die Verbindung zunächst genau zum richtigen Zeitpunkt zu kommen. Nach dem Verlust der Diniz-Finanzierung benötigte das Team dringend neues Kapital. Shannon versprach nicht nur Sponsoring, sondern offenbar auch eine weitergehende Beteiligung am Rennstall.
Schon die Präsentation des Deals wirkte jedoch ungewöhnlich. Die Vereinbarung wurde nicht von Guido Forti oder einem klar erkennbaren Shannon-Vertreter vorgestellt, sondern von Aaron Colombo, dessen Unternehmen Belco-Avia unter anderem Chassis für Forti fertigte und selbst noch Geld vom Team zu bekommen hatte. Damit war der Einstieg von Beginn an eng mit Fortis bestehenden Schulden verbunden.
Aus einem Sponsorendeal entwickelte sich damit schnell ein Streit um Eigentum und Kontrolle.
Der Streit um 51 Prozent
Ende Juni 1996 wurde eine Vereinbarung unterzeichnet, nach der Shannon 51 Prozent des Teams übernehmen sollte. Die Vereinbarung sah vor, dass die Zahlung innerhalb weniger Tage erfolgen musste. Genau diese Zahlung kam jedoch nicht fristgerecht. (grandprix.com)
Guido Forti argumentierte daraufhin, dass der Eigentumsübergang nicht wirksam beziehungsweise rückgängig zu machen sei. Shannon wiederum beanspruchte die Mehrheit am Team. Damit entstand mitten in einer laufenden Formel-1-Saison ein juristischer Konflikt darüber, wem Forti überhaupt gehörte.
Das wäre schon für ein finanziell stabiles Team problematisch gewesen. Forti war jedoch zu diesem Zeitpunkt bereits auf laufende Zahlungen angewiesen, um Motoren, Fertigung und Rennbetrieb zu finanzieren. Die Folge war unmittelbar spürbar, denn weder Forti noch Shannon beglichen rechtzeitig die offenen Rechnungen bei Cosworth.
Damit fehlte dem Rennstall ausgerechnet das Element, ohne das selbst das beste Chassis nutzlos war: funktionierende und bezahlte Motoren.
Frankreich zeigte, wie kritisch die Lage bereits war
Beim Frankreich-Grand-Prix traten Badoer und Montermini noch an. Beide schieden jedoch früh aus. Rund um das Wochenende kursierten bereits Berichte, dass Forti seine verfügbaren Motoren wegen der begrenzten Laufleistung nur noch sehr vorsichtig einsetzen konnte.
Zeitgenössische Berichte gingen sogar davon aus, dass bestimmte Ausfälle bewusst in Kauf genommen wurden, weil die vorhandenen Motoren ihre zulässige Laufleistung erreicht hatten und kein Geld für weitere Einheiten verfügbar war. Solche Details lassen sich rückblickend nur schwer vollständig verifizieren. Sicher ist jedoch, dass Fortis Motorenversorgung unmittelbar danach praktisch zusammenbrach.
Damit wurde endgültig sichtbar, wie wenig Spielraum das Team noch hatte. Ein Formel-1-Rennstall konnte kurzfristig einen aerodynamischen Entwicklungsstopp überstehen. Auch fehlende Testfahrten waren verkraftbar. Ohne Motoren konnte Forti jedoch nicht einmal mehr ein normales Rennwochenende absolvieren.
Silverstone wurde damit zum sichtbaren Anfang vom Ende.
Silverstone: Ein Formel-1-Team ohne reguläre Motoren
Beim britischen Grand Prix erschien Forti zwar im Fahrerlager, doch zunächst fuhr keines der beiden Autos. Cosworth verweigerte die normale Motorenversorgung, solange offene Rechnungen nicht bezahlt waren. Am Freitag und am Samstagvormittag blieb Forti praktisch Zuschauer. (grandprix.com)
Schließlich wurde ein Kompromiss gefunden. Cosworth stellte alte beziehungsweise bereits gelaufene Motoren zur Verfügung, damit Forti wenigstens einige Runden absolvieren konnte. Damit sollte verhindert werden, dass das Team zusätzliche Probleme mit der FIA bekam, weil es zwar für den Grand Prix gemeldet war, aber überhaupt nicht ernsthaft am Wochenende teilnahm.
Sportlich war damit natürlich nichts mehr zu erreichen. Badoer und Montermini qualifizierten sich nicht. Die vorhandenen Unterlagen führen beide Forti als nicht qualifiziert.
Das Wochenende zeigte drastischer als jeder Rückstand auf der Strecke, wie tief die Krise inzwischen geworden war. Forti war formal noch ein Formel-1-Team, aber praktisch fehlten bereits die Mittel, um Formel 1 zu betreiben.
Hockenheim: Das letzte Auftauchen
Zwischen Silverstone und dem folgenden Grand Prix in Deutschland versuchten Forti und Shannon weiter, ihren Streit zu lösen. Eine stabile Finanzierung entstand daraus nicht. Forti reiste zwar noch nach Hockenheim, befand sich dort aber erneut in einer ähnlichen Situation.
Die Autos wurden am Freitag schließlich wieder eingepackt. Damit endete Fortis aktive Formel-1-Geschichte praktisch im Fahrerlager, nicht auf der Strecke. Es gab keinen dramatischen letzten Grand Prix, kein Abschiedsrennen und keinen offiziell angekündigten Rückzug unmittelbar danach.
Das Team erschien beim folgenden Rennen nicht mehr. Auch in Spa blieb Forti fern. Zu diesem Zeitpunkt drohten bereits hohe Geldstrafen, falls der Rennstall später in die Weltmeisterschaft hätte zurückkehren wollen. Guido Forti versuchte weiterhin, die Kontrolle über sein Team zurückzugewinnen, doch die juristische Auseinandersetzung lief weiter, während die sportliche Organisation faktisch stillstand.
Das Formel-1-Projekt war damit beendet, bevor der Eigentumsstreit vollständig entschieden war.
Der Gerichtsentscheid kam zu spät
Im September 1996 entschied ein italienisches Gericht, dass Shannon tatsächlich 51 Prozent des Rennstalls besaß. Für die sportliche Zukunft des Teams änderte das praktisch nichts mehr. Zu diesem Zeitpunkt war Forti seit Wochen nicht mehr bei einem Grand Prix aufgetaucht.
Selbst wenn eine Partei nun formal die Kontrolle besaß, fehlten weiterhin Geld, Motoren und eine funktionierende Einsatzstruktur. Mehrere Mitarbeiter hatten sich bereits nach anderen Möglichkeiten umgesehen. Die Voraussetzungen für eine Rückkehr waren kaum noch vorhanden.
Die juristische Entscheidung verdeutlicht zugleich, warum die Shannon-Geschichte nicht sinnvoll auf ein einfaches „Sponsor zahlte nicht“ reduziert werden kann. Es ging nicht nur um fehlendes Sponsoring, sondern um eine komplexe Vereinbarung über Eigentumsanteile, ausbleibende Zahlungen, bestehende Schulden und widersprüchliche Ansprüche auf die Kontrolle des Rennstalls.
Für Forti war diese Auseinandersetzung fatal, weil sie genau in jener Phase stattfand, in der das Team ohnehin kaum noch finanzielle Reserven besaß. Der Zusammenbruch hatte deshalb mehrere Ursachen, die sich gegenseitig verstärkten.
Forti scheiterte nicht an der 107-Prozent-Regel
Rückblickend wird Forti häufig vor allem mit der 107-Prozent-Regel verbunden. Das ist verständlich. Badoer und Montermini waren in Melbourne 1996 die ersten Fahrer, die nach ihrer Einführung nicht zum Rennen zugelassen wurden.
Die Regel war jedoch nicht die Ursache für den Untergang des Teams.
Forti hatte bereits vorher ein technisches und finanzielles Problem. Der FG01 war zu langsam und zu schwer. Der Verlust von Diniz und dessen Sponsoren schwächte die wirtschaftliche Basis. Der FG03 kam verspätet. Testfahrten und Weiterentwicklung waren kaum finanzierbar. Schließlich verschärfte der Shannon-Streit die Liquiditätskrise so stark, dass Cosworth keine normalen Motoren mehr lieferte.
Die 107-Prozent-Regel machte einen Teil dieser Probleme lediglich sichtbar. Ohne sie wären die beiden Forti in Melbourne gestartet. Das hätte aber weder das Auto schneller gemacht noch die Finanzierung gesichert. Forti scheiterte deshalb nicht, weil sieben Prozent zu streng waren, sondern weil es den Entwicklungskampf der Formel 1 finanziell nicht lange genug mitgehen konnte.
Auch der FG01 allein war nicht schuld
Ebenso wenig lässt sich Fortis Geschichte auf ein schlechtes erstes Auto reduzieren. Der FG01 war technisch klar unterlegen und zwang das Team bereits im ersten Jahr in eine schwierige Ausgangslage. Aber schlechte Debütautos waren in der Formel 1 keineswegs ungewöhnlich.
Entscheidend ist, ob ein Team genügend Zeit und Ressourcen besitzt, daraus zu lernen.
Forti begann genau damit. Das Gewicht sank, die Aerodynamik wurde überarbeitet und der FG03 war ein sichtbar modernerer Entwurf. In Kanada und Frankreich qualifizierten sich beide Fahrer regulär, obwohl das Team wirtschaftlich bereits unter erheblichem Druck stand.nDas spricht gegen die Vorstellung, Forti habe technisch überhaupt nicht gewusst, was es tat.
Vielmehr war die Entwicklungsgeschwindigkeit zu niedrig für eine Formel 1, in der die Konkurrenz gleichzeitig mit wesentlich größeren Budgets weiterarbeitete. Jeder Monat Rückstand erzeugte einen neuen Rückstand. Und jeder technische Rückstand erschwerte wiederum die Suche nach Sponsoren. So entstand ein Kreislauf, aus dem Forti nicht mehr herauskam.
Was Pedro Diniz’ Wechsel wirklich bedeutete
Der Diniz-Wechsel verdeutlicht einen grundlegenden Unterschied zwischen kleinen und großen Teams. Williams oder Ferrari konnten einen Fahrer verlieren und anschließend einen anderen verpflichten, ohne dass dadurch automatisch die Finanzierung des gesamten Rennstalls gefährdet war. Bei Forti waren Fahrer und Geld wesentlich enger miteinander verbunden.
Diniz’ Sponsoren ermöglichten zunächst den Einstieg. Als er 1996 zu Ligier wechselte, verlor Forti nicht nur sportliche Kontinuität, sondern einen erheblichen Teil seines wirtschaftlichen Fundaments. Das Team musste nun gleichzeitig einen neuen Rennwagen entwickeln und ein Finanzierungssystem ersetzen, das zuvor praktisch auf einen Fahrer zugeschnitten gewesen war.
Genau deshalb wäre es ebenfalls falsch, Diniz allein als Ursache für Fortis Krise zu betrachten. Sein Wechsel verursachte die strukturelle Schwäche nicht, sondern legte sie offen. Ein dauerhaft stabiles Formel-1-Team hätte seine Existenz nicht von einer einzigen Fahrer-Sponsoren-Kombination abhängig machen dürfen, doch Forti hatte dafür kaum eine Alternative.
Warum Forti mehr war als ein typisches Hinterbänkler-Team
Forti gehört heute gemeinsam mit Pacific, Simtek, Lola oder später HRT zu jenen Teams, die häufig als Beispiele für gescheiterte Formel-1-Projekte genannt werden. Trotzdem unterscheiden sich ihre Geschichten deutlich.
Forti hatte vor seinem Formel-1-Einstieg echte Motorsportgeschichte. Das Team war kein kurzfristig zusammengestelltes Marketingprojekt. Es verfügte über Fachpersonal, Nachwuchserfahrung und eine gewachsene Rennstruktur. Auch nach dem schwachen Debüt arbeitete die Mannschaft weiter an ihren Autos und brachte schließlich mit dem FG03 einen wesentlich moderneren Entwurf hervor. Was Forti fehlte, war vor allem wirtschaftliche Tiefe.
Die Formel 1 der Mitte der 1990er-Jahre bewegte sich zunehmend weg von kleinen Teams, die mit überschaubaren Ressourcen und viel Improvisation überleben konnten. Technische Entwicklung, Motorenverträge, Windkanalarbeit und Testprogramme wurden immer teurer.
Forti geriet genau in diesen Übergang. Das Team war professionell genug, um in die Formel 1 zu gelangen, aber nicht finanziell stark genug, um dort langfristig zu bleiben.
Zwei Jahre, zwei Autos und kein einziger WM-Punkt
Fortis Formel-1-Bilanz wirkt auf den ersten Blick eindeutig: zwei Saisons, kein WM-Punkt und kein vollständiges zweites Jahr. Doch diese Zahlen erzählen nur einen Teil der Geschichte.
1995 absolvierte das Team tatsächlich die gesamte Saison. Diniz und Moreno kamen mehrfach ins Ziel, und Diniz erreichte in Adelaide Rang sieben. 1996 begann deutlich schlechter, doch mit dem FG03 zeigten sich zumindest erste technische Fortschritte. Das Team war weiterhin langsam, aber nicht in jedem Rennen außerhalb der 107-Prozent-Grenze.
Der endgültige Absturz hatte deshalb weniger mit einem einzelnen sportlichen Desaster zu tun als mit dem Verlust der finanziellen Grundlage. Als Diniz ging, brach ein zentraler Finanzierungspfeiler weg. Als Shannon kam, entstand keine stabile Rettung, sondern ein Eigentums- und Zahlungsstreit. Als Cosworth nicht bezahlt wurde, konnte Forti nicht mehr sinnvoll fahren. Damit war das Ende praktisch unausweichlich.
Was von Forti Corse blieb
Forti Corse verschwand 1996 aus der Formel 1, doch die Geschichte des Teams bleibt ein prägnantes Beispiel für die Schwierigkeiten kleiner Rennställe jener Ära. Der Schritt aus erfolgreichen Nachwuchsserien in die Königsklasse war technisch und finanziell größer geworden, als viele traditionelle Rennteams bewältigen konnten.
Der FG01 zeigte, wie teuer ein zu konservatives Grundkonzept werden konnte. Der FG03 zeigte gleichzeitig, dass Forti durchaus lernen und sich technisch verbessern konnte. Die 107-Prozent-Regel machte den Leistungsrückstand messbar, war aber nicht die Ursache des Untergangs.
Entscheidend war die wirtschaftliche Struktur. Forti war zu stark von einzelnen Geldgebern abhängig, verfügte über zu wenig Reserven für permanente Entwicklung und konnte eine Finanzierungslücke während einer laufenden Saison nicht überbrücken. Der Shannon-Streit verwandelte diese Schwäche schließlich in eine akute Krise.
Als Cosworth keine Motoren mehr regulär lieferte, war das technische Rennen praktisch beendet. Fortis Formel-1-Geschichte dauerte nur etwas mehr als eineinhalb Jahre. Sie scheiterte nicht an mangelndem Ehrgeiz, sondern daran, dass Ehrgeiz allein in der Formel 1 längst nicht mehr genügte.
Mehr aus: Die Teams
Das könnte dich auch interessieren
